| |
Facultad de Odontología
Programa de salud bucal en La
Barquita, Provincia de Buenos Aires.
Cátedra de Odontologia Preventiva
y Comunitaria, Facultad de Odontología, UBA.
Otras instituciones participantes
Municipalidad de San Fernando, Provincia
de Buenos Aires.
Escuelas de permanencia de islas.
Responsables del proyecto
Directores: Zulema Pedemonte,
Graciela Klemonskis
Descripción
El sector insular de San Fernando
tiene 3.700 habitantes que ocupan el 2,5% del territorio, inundable,
de gran extensión geográfica y baja densidad poblacional
(5 hab/km2).
Una característica destacable de este proyecto es la
presencia del agua, que actúa como elemento de separación
y al mismo tiempo organizador de las actividades del poblador
isleño. Otra es la escuela pública, núcleo
de anclaje y cohesión social. Las lanchas escolares facilitan
el acceso a los hospitales de islas porque el pasaje en las
lanchas colectivas tiene un costo elevado y sus horarios no
son funcionales a las necesidades del isleño.
| La selección
del área III Sección de Islas del Delta
de San Fernando surge de la consideración de los
siguientes criterios: |
![]() |
| :: |
Identificación de la
salud bucal como una necesidad sentida en la población.
Este hecho fue expresado en reuniones mantenidas con la
Coordinación de Odontología del Municipio,
la Inspectora de Escuelas del área y maestros. |
![]() |
| :: |
El área es representativa
de la problemática de riesgo: población
rural dispersa, aislada por el río; de bajos ingresos,
con dificultades laborales; con serios problemas de acceso
a la atención de salud bucal por lo que ésta
se reduce a la atención de la urgencia. |
![]() |
Desde 1999 el programa se dirige a niños y
jóvenes y personal perteneciente a escuelas: maestros, directores.
Alumnos desde jardín de Infantes hasta noveno año, ex alumnos,
padres y habitantes de las islas
Objetivos, desarrollo y logros
| |
Metodología
empleada y fases: |
![]() |
| :: |
Educación
para la salud |
|
|
| |
:: |
Talleres de Educación
para la Salud con los padres que asisten para ser atendidos luego
del horario de clases. |
![]() |
| |
:: |
Talleres de Educación para la Salud
con los escolares durante el horario escolar. |
![]() |
| |
:: |
Demostración de técnica
y práctica de cepillado con la colaboración de los maestros
y profesores. |
|
|
|
:: |
Atención clínica
|
|
|
|
|
:: |
Acciones de salud hasta lograr el alta
integral, intermedia o básica. |
|
|
|
|
:: |
Acciones preventivas para el mantenimiento
de la salud lograda. |
|
|
|
|
:: |
Capacitación de recursos humanos
extrasectoriales. |
|
|
|
|
:: |
Maestros: Curso de Promoción y Prevención,
actualizados cada año, con el objeto de que realicen
el Programa de Mantenimiento en sus alumnos. |
|
|
|
|
:: |
Madres que colaboran: enseñanza
de limpieza de clínicas tomando los recaudos que
impone la bioseguridad. |
|
|
|
:: |
Trabajo con la comunidad |
|
|
|
|
:: |
Reuniones con los padres en la escuela
para promover su cooperación con el programa: obtención
de grupos electrógenos auxiliares; instalación
de los equipos (compresor, hemosuctores, estufa a seco,
iluminación de la clínica); protección
de materiales y equipos para el traslado por lancha, etc. |
|
|
|
|
:: |
Los recursos financieros los
provee la Provincia de Buenos Aires, la Municipalidad
de San Fernando, la Facultad de Odontología y cooperadoras
de escuelas. |
|
|
Resultados de la experiencia en Escuela N° 16 “Río Barquita”,
III° Sección de Islas de San Fernando, Provincia de Buenos
Aires.
Estado dentario de los escolares de 6 a 13 años (1994 a 1997).
Basal:
| |
|
C |
|
P |
|
O |
|
S |
|
INTC |
![]() |
| Promedio |
|
3,09 |
|
0 |
|
O,1 |
|
3,1 |
|
4,95 |
|
| Desv.
Stand. |
|
2,81 |
|
0 |
|
0,3 |
|
2,9 |
|
2,34 |
|
| n |
|
31 |
|
31 |
|
31 |
|
31 |
|
42 |
![]() |
![]() |
Post 1 año:
| |
|
C |
|
P |
|
O |
|
S |
|
INTC |
![]() |
| Promedio |
|
3,1 |
|
0,3 |
|
O,5 |
|
3,9 |
|
5,1 |
|
| Desv.
Stand. |
|
3,1 |
|
1,2 |
|
0,9 |
|
3,8 |
|
2,53 |
|
| n |
|
35 |
|
35 |
|
35 |
|
35 |
|
40 |
|
![]() |
Post 2 años:
| |
|
C |
|
P |
|
O |
|
S |
|
INTC |
![]() |
| Promedio |
|
2,3 |
|
0,1 |
|
O,7 |
|
3 |
|
4,9 |
|
| Desv.
Stand. |
|
3,1 |
|
0,7 |
|
1,4 |
|
3,6 |
|
2,79 |
|
| n |
|
46 |
|
46 |
|
46 |
|
46 |
|
50 |
|
![]() |
![]() |
Post 3 años:
| |
|
C |
|
P |
|
O |
|
S |
|
INTC |
![]() |
| Promedio |
|
2,3 |
|
0,3 |
|
1,5 |
|
4,1 |
|
3,82 |
|
|
| Desv.
Stand. |
|
3,3 |
|
1,2 |
|
2 |
|
4,6 |
|
2,58 |
|
|
| n |
|
51 |
|
51 |
|
51 |
|
51 |
|
51 |
|
|
![]() |
Estado dentario de los niños de 6 años
en cinco años de programa (1994 a 1998):
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
2,5 |
|
3,5 |
|
4,14 |
|
2,22 |
|
2,16 |
| |
Desviación estándar |
|
1,87 |
|
2,34 |
|
4,58 |
|
2,86 |
|
2,48 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0,12 |
|
0,63 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0,33 |
|
0,99 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0,14 |
|
0 |
|
0,66 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0,35 |
|
0 |
|
0,74 |
|
| d |
|
Promedio |
|
2,62 |
|
4,13 |
|
4,28 |
|
2,22 |
|
2,83 |
| |
Desviación estándar |
|
1,99 |
|
3,10 |
|
4,71 |
|
2,86 |
|
3,18 |
|
|
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
3,0 |
|
4,88 |
|
6,86 |
|
4,11 |
|
2,67 |
| |
Desviación estándar |
|
2,29 |
|
3,79 |
|
7,83 |
|
4,56 |
|
3,14 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0,62 |
|
3,13 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
1,65 |
|
4,96 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0,14 |
|
0 |
|
1,17 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0,35 |
|
0 |
|
1,77 |
|
| d |
|
Promedio |
|
3,62 |
|
8 |
|
7 |
|
4,11 |
|
3,66 |
| |
Desviación estándar |
|
3,60 |
|
7,65 |
|
7.93 |
|
4,56 |
|
4,35 |
|
|
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
1 |
|
1,25 |
|
0,14 |
|
0,44 |
|
0,67 |
| |
Desviación estándar |
|
1,41 |
|
1,71 |
|
0,34 |
|
0,83 |
|
0,94 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| d |
|
Promedio |
|
1 |
|
1,25 |
|
0,14 |
|
0,44 |
|
0,67 |
| |
Desviación estándar |
|
1,41 |
|
1,41 |
|
0,34 |
|
0,83 |
|
0,94 |
|
|
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
1 |
|
1,25 |
|
0,14 |
|
0,44 |
|
0,67 |
| |
Desviación estándar |
|
1,41 |
|
1,71 |
|
0,34 |
|
0,83 |
|
0,94 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| d |
|
Promedio |
|
1 |
|
1,25 |
|
0,14 |
|
0,44 |
|
0,67 |
| |
Desviación estándar |
|
1,41 |
|
1,41 |
|
0,34 |
|
0,83 |
|
0,94 |
|
|
Estado dentario de los niños de 6 años en cinco años
de programa (1994 a 1998):
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
1,75 |
|
3,91 |
|
4,56 |
|
4,26 |
|
2,71 |
| |
Desviación estándar |
|
1,29 |
|
2,02 |
|
2,67 |
|
2,64 |
|
2,58 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0,25 |
|
0,45 |
|
1 |
|
0,47 |
|
0,06 |
| |
Desviación estándar |
|
0,43 |
|
0,78 |
|
0,82 |
|
1,09 |
|
0,24 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0,33 |
|
0,33 |
|
0,18 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0,47 |
|
0,79 |
|
0,51 |
|
| d |
|
Promedio |
|
2 |
|
4,36 |
|
5,89 |
|
5,07 |
|
2,94 |
| |
Desviación estándar |
|
1,58 |
|
2,35 |
|
2,77 |
|
3,35 |
|
2,51 |
|
|
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
2,75 |
|
5,18 |
|
4,82 |
|
8,07 |
|
3,88 |
| |
Desviación estándar |
|
2,16 |
|
5,86 |
|
3,07 |
|
6,88 |
|
4,51 |
|
| e |
|
Promedio |
|
1,25 |
|
1,91 |
|
5 |
|
2,33 |
|
0,29 |
| |
Desviación estándar |
|
2,16 |
|
3,82 |
|
4,08 |
|
5,44 |
|
0,18 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0,88 |
|
0,47 |
|
0,18 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
1,45 |
|
1,26 |
|
0,51 |
|
| d |
|
Promedio |
|
4 |
|
8,27 |
|
14,11 |
|
9,67 |
|
3,06 |
| |
Desviación estándar |
|
4,18 |
|
6,47 |
|
6,44 |
|
7,83 |
|
3,10 |
|
|
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
1,5 |
|
1,18 |
|
1,88 |
|
1,43 |
|
1 |
| |
Desviación estándar |
|
1,11 |
|
1,03 |
|
1,52 |
|
1,29 |
|
1,41 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
| d |
|
Promedio |
|
1,5 |
|
1,18 |
|
1,88 |
|
1,43 |
|
1 |
| |
Desviación estándar |
|
1,11 |
|
1,52 |
|
1,52 |
|
1,29 |
|
1,41 |
|
|
| Indice |
|
|
|
Basal |
|
Post 1 año |
|
Post 2 años |
|
Post 3 años |
|
Post 4 años |
![]() |
| c |
|
Promedio |
|
2,25 |
|
1,27 |
|
1,88 |
|
1,57 |
|
1,24 |
| |
Desviación estándar |
|
2,27 |
|
1,35 |
|
1,52 |
|
1,64 |
|
1,96 |
|
| e |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0,11 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0,31 |
|
0 |
|
0 |
|
| o |
|
Promedio |
|
0 |
|
0 |
|
0,22 |
|
0 |
|
0 |
| |
Desviación estándar |
|
0 |
|
0 |
|
0,42 |
|
0 |
|
0 |
|
| d |
|
Promedio |
|
2,25 |
|
1,27 |
|
2,22 |
|
1,57 |
|
1,24 |
| |
Desviación estándar |
|
2,27 |
|
1,35 |
|
1,87 |
|
1,64 |
|
1,96 |
|
|
Programa “La Barquita”. Resultados en términos
de productos y de altas, 2003.
| Escuela |
|
Nº de pacientes |
|
Higiene bucal |
|
Asesor dieta |
|
FFA |
|
Remine-
Ralizantes
|
|
Ionóm.
Vítreo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Temp |
Perm |
|
Temp |
Perm |
|
|
16 |
|
52 |
|
52 |
|
52 |
|
52 |
|
30 |
58 |
|
18 |
12 |
|
|
|
31 |
|
23 |
|
23 |
|
23 |
|
23 |
|
31 |
75 |
|
6 |
7 |
|
|
34 |
|
-- |
|
-- |
|
-- |
|
-- |
|
-- |
-- |
|
-- |
-- |
|
|
Jardín 16 |
|
4 |
|
4 |
|
4 |
|
4 |
|
13 |
|
|
|
|
|
|
Jardín 31 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
Jardín 34 |
|
-- |
|
-- |
|
-- |
|
-- |
|
-- |
-- |
|
-- |
-- |
|
|
Total |
|
82 |
|
82 |
|
82 |
|
|
|
87 |
233 |
|
24 |
19 |
![]() |
| Escuela |
|
Amalgamas |
|
Formocresol |
|
Exodoncia |
|
Altas |
|
Discontínuo |
|
|
|
Temp |
Perm |
|
Temp |
Perm |
|
Temp |
Perm |
|
Básica |
Integral |
|
|
|
|
16 |
|
1 |
2 |
|
6 |
|
|
15 |
11 |
|
8 |
35 |
|
|
|
|
31 |
|
1 |
|
|
3 |
|
|
13 |
|
|
3 |
17 |
|
|
|
|
34 |
|
-- |
-- |
|
-- |
-- |
|
-- |
|
-- |
-- |
|
-- |
|
|
Jardín 16 |
|
|
|
|
2 |
|
|
1 |
|
|
1 |
2 |
|
1 |
|
|
Jardín 31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
Jardín 34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total |
|
2 |
2 |
|
11 |
|
|
29 |
11 |
|
87 |
56 |
|
14 |
|
|
Resultados de la aplicación de programas
![]() |
| De la experiencia obtenida
con la aplicación de programas se puede inferir que: |
![]() |
| :: |
Existe disponibilidad de
instrumentos técnicos para la toma de decisiones a nivel educativo
y clínico-sanitario en el espacio escolar de zonas urbanas,
suburbanas y rurales. |
![]() |
| :: |
Existe disponibilidad
de instrumentos técnicos para la toma de decisiones a nivel
educativo y clínico-sanitario para las familias de zonas urbanas,
suburbanas y rurales. |
![]() |
| :: |
Los estudios de costos
revelan que es posible la reducción del gasto mediante el uso
racional de las medidas preventivas en preescolares , escolares y
grupos familiares. |
![]() |
| :: |
Los procesos clínico-sanitarios
involucrados en la práctica social mantienen los niveles de
calidad establecidos en el modelo normalizado. |
![]() |
| :: |
La práctica social curricular
constituye una estrategia de formación de recursos humanos
con impacto potencial sobre el modelo prestador |
![]() |
| :: |
Las evaluaciones revelan que la estrategia
docente-asistencial basada en el modelo normalizado con fuerte componente
de promoción y prevención y en el enfoque de riesgo
resulta eficaz para la resolución de la problemática
de salud bucal en escolares. |
![]() |
|
|